

| Решение о конфискации автомобиля за повторное вождение в состоянии опьянения является правильным | версия для печати |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК оставила без изменения приговор Элистинского городского суда, которым Б. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; конфискован автомобиль, принадлежащий супруге Б., которым он управлял в момент совершения преступления. Так, 28 декабря 2024 года в Элисте Б., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции. В связи с наличием признаков опьянения Б. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического устройства, по результатам которого установлено состояние опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,629 мг/л, с которым он согласился. Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия указала, что решение суда о конфискации в доход государства автомобиля, принадлежащего супруге осужденного, основаны на законе. Принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. |
|