Администрация г. Волгограда обратилась в суд с иском к Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной вырубки зеленых насаждений.

Р. на основании договора аренды в 2021 году был предоставлен земельный участок в г. Волгограде сроком на 6 лет. Им получено разрешение на строительство магазина на указанном земельном участке. Администрацией Красноармейского района г. Волгограда ответчику выдан порубочный билет на вырубку зеленых насаждений, расположенных в зоне производственных работ, в количестве 70 деревьев. Р. оплачена компенсационная стоимость вырубленных им 70 деревьев в сумме 918 540 руб.

В 2022 году специалистами администрации Красноармейского района г. Волгограда и прокуратуры Красноармейского района Волгограда в целях проверки исполнения законодательства в сфере содержания и охраны зеленых насаждений произведен мониторинг территории Красноармейского района. В ходе обследования установлено, что на территории земельного участка, находящегося в аренде у Р., произведена незаконная вырубка 110 деревьев, о чем специалистами был составлен соответствующий акт.

Согласно расчету истца размер ущерба, причиненного незаконной вырубкой деревьев, составил 454 239 руб.

Решением Элистинского городского суда исковые требования были удовлетворены.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РК изменила решение суда.

Суд апелляционной инстанции нашел заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что примененный судом расчет возмещения вреда, исходя из количества 110 единиц вырубленных деревьев, является неверным.

С учетом результатов комплексной судебной экспертизы коллегия пришла к выводу о незаконной вырубке 55 деревьев.

Судебная коллегия также не согласилась с размером причиненного ущерба, определенного судом первой инстанции на основании представленного истцом расчетом исчисления ущерба, причиненного насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства. Предоставленный Р. земельный участок относится к категории «земли населенных пунктов».

Соответственно, зеленые насаждения на земельном участке ответчика выполняют не лесную, а рекреационно-озеленительную функцию. В связи с чем методика исчисления размера ущерба, причиненного насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, в данном случае была неприменима.

Судебная коллегия, проверив расчет суммы ущерба, приведенный в заключении судебной комплексной экспертизы, признала его верным, ответчик данный расчет не оспорил, свой контррасчет не представил.

При изложенных обстоятельствах коллегия вынесла новое решение о взыскании с Р. в пользу администрации г. Волгограда в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной вырубки зеленых насаждений, 60 230 руб. и отказала в остальной части заявленных требований.