Согласно приговору Элистинского городского суда несовершеннолетний К. был признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, а также в разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

1 сентября 2022 года в Элисте несовершеннолетний К. нанес кулаками обеих рук не менее 9 ударов в область челюсти несовершеннолетнего Б., причинив телесные повреждения, расценивающиеся в совокупности как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Он же, и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, 22 декабря 2022 года в Элисте угрожая применением насилия, при этом К. демонстрировал находившийся у него в руках у колюще-режущий предмет, похожий на нож, потребовали от несовершеннолетнего С. передать им свой мобильный телефон. В последующем они распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб в сумме около 70 тысяч рублей.

По совокупности преступлений путем полного сложения наказаний К. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, и штрафа. С учетом срока содержания под домашним арестом, К. полностью освобожден от назначенного наказания в виде штрафа. Контроль за поведением К. и исполнением дополнительного наказания возложен на ФКУ УИИ УФСИН по РК.

Рассмотрев апелляционное представление заместителя прокурора г. Элиста, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РК не согласилась с доводами представления о несправедливости приговора в отношении К. вследствие чрезмерной мягкости назначенного ему наказания. Коллегия указала, что судом соблюдены требования уголовного закона, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.    

Вместе с тем судебная коллегия изменила приговор суда, исключив из него ссылку на отсутствие оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания К., а также указание о возложении на ФКУ УИИ УФСИН по РК контроля за исполнением дополнительного наказания, поскольку такое наказание судом осужденному ни по одному из совершенных преступлений не назначалось.