Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РК рассмотрела дело по административному исковому заявлению УМВД по г. Элисте об установлении административного надзора в отношении Н. по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Элистинского городского суда.

Решением суда заявленные требования были удовлетворены.

Обсудив доводы апелляционной жалобы Н., коллегия отменила решение суда и направила административное дело на новое рассмотрение в Элистинский городской суд.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 КАС РФ безусловным основанием для отмены решения суда является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание от 3 декабря 2024 г. административный ответчик не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, посчитав, что последний извещен о времени и месте проведения судебного заседания, по результатам рассмотрения дела в этот же день принято обжалуемое судебное решение.

Между тем на момент рассмотрения дела по существу сведениями об извещении административного ответчика, а также о причинах неполучения корреспонденции данным лицом, суд не располагал.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, Н. указал на то, что в период с 15 ноября по 3 декабря 2024 г. он находился на стационарном лечении в медицинском центре в г. Санкт-Петербурге, а потому у него отсутствовала возможность получения направленной судом корреспонденции. Указанное подтверждается приложенными административным ответчиком документами. Таким образом, Н. не явился в судебный процесс по уважительной причине.

Кроме того, судом первой инстанции не была дана оценка факту допущенного органом почтовой связи нарушения правил и сроков в отношении почтового отправления разряда «судебное».

В результате рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика последний был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, в том числе через представителя, реализовывать свои права, предусмотренные статьей 45 КАС РФ, высказывать свои доводы, представлять доказательства суду и другой стороне по делу, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств, чем фактически был лишен права на судебную защиту.